首页建筑研究 专题列表

水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析

收录时间:2005-12-25 08:54 来源:建筑中文网  作者:碧森尤信  阅读:0次 评论:0我要评论

内容提示:住宅窗口外遮阳的目的在于减少夏季进入到室内的太阳辐射热,从而改善室内热环境,降低空调制冷负荷。然而,遮阳板对于冬季的室内热环境是不利的,因为其降低了冬季进入到室内的太阳辐射热。另一方面,遮阳效果是随遮阳形式及遮阳板构造尺寸而变化的,如垂直遮阳板对东西向窗口就几乎未起到遮阳的作用[1。因此,理想的遮阳形式及遮阳板构造尺寸要能够同时满足冬、夏季不同时刻室内热环境对太阳辐射热的不同要求,故对不同遮阳形

延伸阅读:内热 太阳 环境 辐射 遮阳板

   

    Optimum overhang and vertical shading device dimensions
    for energy saving in Beijing

   
   

    引言
    住宅窗口外遮阳的目的在于减少夏季进入到室内的太阳辐射热,从而改善室内热环境,降低空调制冷负荷。然而,遮阳板对于冬季的室内热环境是不利的,因为其降低了冬季进入到室内的太阳辐射热。另一方面,遮阳效果是随遮阳形式及遮阳板构造尺寸而变化的,如垂直遮阳板对东西向窗口就几乎未起到遮阳的作用[1]。因此,理想的遮阳形式及遮阳板构造尺寸要能够同时满足冬、夏季不同时刻室内热环境对太阳辐射热的不同要求,故对不同遮阳形式的遮阳效果进行分析就十分必要。(参考《建筑中文网
    对于北京地区,在东、南、西、北四个不同朝向中,西向的夏季太阳辐射强度最大,西向窗口对夏季遮阳的要求最为迫切;而南向的冬季太阳辐射最强,确定南向窗口的遮阳状况时应尽量减少其对冬季太阳辐射得热的影响,基于此,本文以西窗和南窗为例, 定量分析水平遮量板和垂直遮阳板在不同构造尺寸下的遮阳效果,为建筑师在设计过程中采用合理的遮阳形式及确定遮阳板构造尺寸提供参考。
   
    1 分析方法
    采用遮阳系数表示遮阳板对外窗的遮阳效果,遮阳系数是指遮阳板在太阳光线照射下形成的外窗日影区面积与外窗表面积的比值,即为:
    水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析 (1)
    式中:k--遮阳系数;As--外窗日影区面积; A--外窗表面积。
    外窗日影区面积是根据遮阳板构造尺寸及太阳高度角和方位角计算确定的,因此,遮阳系数是随太阳高度角和方位角逐时变化的。故对于冬季采暖期(11月16日至3月15日)和夏季空调期(6、7、8月)是外窗遮阳状况,可采用相应时期逐时遮阳系数的平均值来衡量。
    夏季的平均遮阳系数越大,遮阳效果赵好;而冬季的平均遮阳系数越小,遮阳对冬季热环境所引起的负面影响越小。
   
    2 水平遮阳方式
    2.1 遮阳构造
    水平遮阳方式的具体构造见图1所示。
    水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析
    图1 水平遮阳构造
   
    图中:X--外窗宽度;Y--外窗高度;W--遮阳板宽度;a--遮阳板距离窗户侧边距离;b--遮阳板距离窗户顶边距离。
    研究水平遮阳构造的遮阳效果,实质上是分析不同的遮阳板宽度及遮阳板与外窗相对距离的条件下,外窗夏季和冬季平均遮阳系数的变化趋势。正同对南窗和西窗分别分析。本文中取1.5m×1.5m的外窗作为研究对象。
   
    2.2 南窗
    2.2.1 遮阳板与外窗相对距离a,b的影响
    首先分析计算遮阳板宽度W分别为0.2m,0.4m,0,8m和1.0m时,冬、夏季的平均遮阳系数。
    对于不同的W值,相同季节平均遮阳系数a和b的变化趋势是一致的。图2、图3分别给出了W=0.4m时,夏季和冬季的平均遮阳系数随a和b的变化曲线。
    水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析 水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析
    图2 南窗夏季平均遮阳系数随a,b的变化 图3 南窗冬季平均遮阳系数随a,b的变化
   
    对于夏季和冬季,虽然其平均遮阳系数均随着遮阳板距窗户侧边距离a的增大而增大,增大a有利于夏季的遮阳,却不利于冬季的太阳得热。但由于冬季平均遮阳系数之间的差异则较小,因此,可尽量增加a值。
    对于夏季和冬季,平均遮阳系数均随遮阳板距窗户顶边距离b的增大而减小,因此,增大b不利于夏季的遮阳,却有利于冬季的太阳得热,但相比较夏季平均遮阳系数,冬季的平均遮阳系数整体上都较小,并且b大于0.12m后对冬季遮阳系数的影响很小。这样,可考虑取b为0.12m。
    根据上述的分析,对W=0.8m的情况,分别取a=0 .4m,b=0.12m,和a=b=0m计算冬、夏季平均遮阳系数,计算结果如表1所示。计算结果表明:对于a=0 .4m,b=0.12m的情况,夏季平均遮阳系数更大,而冬季平均遮阳系数更小,故a,b的取值分别定为0.4m和0.12m。
    表1 不同a和b下的冬、夏季平均遮阳系数比较

    遮阳尺寸

    夏季

    冬季

    a=0.4,b=0.12
    a=0,b=0

    0.78
    0.65

    0.17
    0.21

    2.2.2 遮阳板宽度W的影响
    由上分析,a=.4m,b=0.12m是一个比较理想的取值,在这种情况下,分析遮阳板宽度W的影响。如图4所示。不论冬夏季,遮阳系数都是随W的增大而增大,这对夏季遮阳有利,对冬季获取太阳辐射热却不利。但遮阳板宽度从0~0.5m变化时,夏季遮阳系数的提高快,大于0.5m后,遮阳系数的变化趋势趋于平缓。
    水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析
    图4 南窗冬、夏季平均遮阳系数随W的变化
   
    由于冬季通过南窗的太阳辐射是房间得热的主要来源,这对于提高室温,降低供暖流能耗有重要意义,因此在提高夏季遮阳系数的同时,必须将冬季的遮阳系数控制在一定范围内。当W为0.5m时,夏季平均遮阳系数为0.71,冬季平均遮阳系数为0.09,基本能满足夏季遮阳和冬季得热的综合要求。因此推荐W的取值在0.5m左右。总体上说来,水平遮阳对于南向是一种比较理想的遮阳方式。
   
   

2.3 西窗
    2.3.1 遮阳板与外窗相对距离a,b的影响
    首先仍分析在不同的W取值(0.2~1.2m)下,遮阳板与外窗相对距离a和b对平均遮阳系数的影响。结果表明:对于不同的W,平均遮阳系数随a和b的变化趋热是一致的。
    从图5和6可看出,冬、夏季平均遮阳系数随a的变化趋势一致,均是随a的增大而增大。但a增大到0.4m后,夏季平均遮阳系数基本保持一致,而冬季平均遮阳系数的变化则仍十分明显,故a的取值为0.4m较为合理。
    水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析 水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析
    图5 夏季平均遮阳系数随a,b的变化 图 6 西窗冬季平均遮阳系数随a,b的变化
   
    另一方面,冬、夏的平均遮阳系数均随b的增大而减小。但对于北京地区,西窗在夏季有大量的太阳辐射热进入,对室内热环境相当不利;而冬季,西窗并不是主要的得热窗口,因此,b的取值应首先考虑西窗夏季的遮阳问题,保证遮阳系数在夏季尽量大,这样,b的值取为0m。
    表2给出在W为0.4m的情况下,对应不同a,b取值的冬、夏季平均遮阳系数,可以直观地看到,a=0.4m,b=0m是比较合理的取值。
    表 2 不同a和b下的平均遮阳系数比较

    遮阳尺寸

    夏季

    冬季

a=0m,b=0m
    a=0.4m,b=0.1m
    a=0.4m,b=0m
    a=0.6m,b=0m

    0.30
    0.28
    0.34
    0.34

    0.17
    0.16
    0.22
    0.24

    2.3.2 遮阳板宽度W的影响
    以上的分析确定了a,b的取值。在这种较理想的遮阳构造形式下,分析遮阳板宽度W的影响,如图7所示,无论夏季还是冬季,平均遮阳系数都随着遮阳板宽度的增大而增大。当W=1.5m时夏季的平均遮阳系数仅达到0.68,而冬季的平均遮阳系数为0.36。考虑到冬季西向的太阳辐射强度在80W/m2左右,约为南向的一半,即冬季西窗并不是主要的得热窗口,因此,在条件允许的情况下,应尽量增加西窗遮阳板的宽度,但总的来说,西窗的水平遮阳效果并不理想。
    水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析
    图7 西窗冬、夏季平均遮阳系数随W的变化
   
    3 垂直遮阳方式
    3.1 遮阳构造
    垂直遮阳方式的具体构造见图8所示。图中:X--外窗宽度(1.5m);Y--外窗高度(1.5m);W--遮阳板宽度;l--遮阳板长度;a--遮阳板与窗侧边的距离;b--遮阳板顶与窗顶的距离。
    水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析
    图8 垂直遮阳构造
   
    与水平遮阳构造的分析方法一致,研究垂直方式的遮阳效果,实质上也是分析在不同的遮阳板宽度、长度及遮阳板与外窗相对距离的条件下,外窗夏季和冬季平均遮阳系数的变化趋势。下面对南窗和西窗分别分析。
   
    3.2 南窗
    3.2.1 遮阳板与外窗相对距离a,b的影响
    首先分析遮阳板与外窗的相对距离a和b的影响状况。图9、图10分另表示出在一定的遮阳板宽度和长度(W=0.4,l=1.0m)下,夏季和冬季平均遮阳系数随a和b的变化趋势。
    水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析 水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析
    图9 南窗夏季平均遮阳系数随a,b的变化 图10 南窗冬季平均遮阳系数随a、b的变化
   
    分析比较图9和图10,夏季和冬季平均遮阳系数均是随a的降低而增加,而随b的变化趋势则相反,夏季遮阳系数随b的增加而增加,冬季遮阳系数随b的增加而降低。因此,冬、夏季遮阳状况对a的要求是相互矛盾的,而对b的要求则是相互一致的,b 值的增加同时有利于改进遮阳状况和降低对冬季得热的负面影响,故取b值为0.4m。在这种情况下,对应a值为0.2m的冬季遮阳系数不超过0.08,这说明可略该尺寸遮阳构造对冬季太阳辐射得热的影响。因此,a,b的取值分别定为0.2m和0.4m。

原文网址:http://www.pipcn.com/research/200512/8363.htm

也许您还喜欢阅读:

北京市住宅环境热舒适研究

天津地区住宅建筑南向墙遮阳板构型设计

光伏—建筑一体化的研究

太阳热水系统管道保温的设计计算

太阳热水器行业重新洗牌势在必行

关于地板供暖住宅室内热湿环境及居住者舒适性的实测调查--采暖期前后的比较

北方地区建筑节能的措施及效益分析

浅谈全热交换器在工程中的应用

旧有空调系统自动控制改造的几个问题

浅析地板辐射采暖发展趋势


【重要声明】本作品版权归建筑中文网和作者所有,允许以学习、研究之目的转载、复制和传播,但必须在明显位置注明原文出处和作者署名(请参考以下引文格式)且保证内容一致性,不得用于出售、出版、付费数据库或其它商业目的,本站保留追究一切法律责任的权利。投稿信箱
引用复制:网址 QQ/MSN 论文/著作 HTML代码

请告诉我们

请告诉我们您的知识需求以及对本站的评价与建议。
满意 不满意

Email: